1959

11/10/2011

ONU et Obama : démission devant le sionisme

 

L’ONU est-elle encore crédible ? C’est à cette institution, qui était déjà en novembre 1947 la proie des lobbies sionistes, qu’Israël doit son existence.


 

Or, la seule légitimité qui justifiait alors l’occupation de la Palestine reposait sur un argument soi-disant religieux, qui consacrait une terre promise à un peuple élu. Première imposture donc : une majorité de nations qui proclament chez elles les valeurs républicaines ou laïques soutiennent sans condition l’Etat hébreu. Aux musulmans cependant, il est interdit de concevoir des gouvernements qui ne seraient pas soumis au diktat de la sécularisation. Pourquoi ?

Par ailleurs, la reconnaissance d’un Etat palestinien est-elle nécessaire ? Les Palestiniens vivaient chez eux avant l’invasion sioniste. Quel paradoxe tout de même : on vous vole votre terre, puis on attribue au voleur le bien volé, puis on demande à la victime expropriée illégitimement non seulement d’admettre ces pratiques coupables, mais aussi de bien vouloir qu’elles se poursuivent ici et là, en lui signifiant que toute forme de résistance serait du terrorisme.

Quelle aurait dû être la position de l’ONU et de l’Etat d’Israël s’il y avait une quelconque rationalité dans l’idéologie sioniste ? S’en tenir au partage de 1967, bien qu’il consacre déjà une injustice flagrante infligée aux Palestiniens depuis 1948. Arrêter la colonisation, accepter le retour des réfugiés selon un accord raisonnable, et surtout, admettre la restitution de Jérusalem-Est. Mais de tout cela, il ne peut être question : l’expansion entre dans le genèse du sionisme.

A cela s’ajoute la misérable démonstration du président Obama à la tribune de la 66e Assemblée générale des Nations unies, ce 21 septembre 2011. Un président qui est la marionnette des lobbies juifs, sans le soutien desquels il ne peut espérer être réélu. Raison pour laquelle il est obligé de revenir sur ses propres déclarations : il y a une année, il exhortait les nations à tout entreprendre pour reconnaître un futur Etat palestinien. Si de surcroît on considère l’usage qui est fait de l’exécrable droit de veto réservé aux élites des nations, que reste-t-il dans l’enceinte onusienne des valeurs réellement démocratiques ?

Dès lors, il convient d’énoncer sans détour des vérités évidentes : 1) le Quartette pour le Moyen-Orient (Etats-Unis, Union européenne, Russie et ONU) est entièrement complice du projet sioniste. 2) Le parti de Benyamin Netanyahou comprend dans son projet la réalisation d'Eretz Israel (le Grand Israël) et la non-reconnaissance d’un Etat palestinien. Dans les faits, c’est exactement ce qui est en train de se produire. 3) La position normale des pays dits libres aurait dû être de refuser toute négociation avec l’Etat hébreu sans l’arrêt de la colonisation.

Mais nous vivons une ère irrationnelle de privilèges accordés au pouvoir de l’argent et des armes. C’est la triste réalité d’un Occident qui se croyait arrivé au sommet de la gloire des droits humains, mais dont le sionisme est le talon d’Achille.

Qui donc libérera la Palestine ?

Hani Ramadan

18:35 | Lien permanent | Commentaires (8) | |  Facebook

Commentaires

Vos propos sont riches de bon sens. Il est regrettable que les dirigeants l'aient perdu et il est intéressant que les populations le retrouvent et le manifestent dans la rue, y compris en Israël, avec toutes les manifestations dont nous sommes actuellement témoins.

Écrit par : Marie-France de Meuron | 29/09/2011

De Gaules avait déjà répondu à la question!

Écrit par : lovsmeralda | 29/09/2011

Dans un article publié dans «Haaretz» l'écrivain israélien Yitzhak Lior chante en dehors du troupeau sioniste. a qualifié le président Barack Obama de président de la banque du sang, article venu en réponse à des positions de Barak Obama récemment, qui a été décrit à Tel-Aviv comme le plus sioniste qu'Herzl et plus catholiques que le pape. Dans son dernier discours à l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté les positions de l'État juif dans son ensemble, de sorte que le ministre des Affaires étrangères fasciste, Avigdor Lieberman, se dit d'accord avec chaque mot dans le discours d'Obama.
Lior ajoute que les Etats-Unis avaient détruit la Corée du Nord et le Vietnam, sous la férule des démocrates et les républicains, comme ils ont aussi détruit l'Irak, sous la férule républicaine, et les démocrates au lieu de se retirer, ils ont hérité l'oppression des républicains. Deux faces d'une seule médaille.

Écrit par : Jamal | 11/10/2011

Le sionisme n'est qu'un mouvement patriotique de plus, comme le panarabisme.

Il faut comprendre le sionisme dans son contexte historique, devant l'antisémitisme européen et russe, il fallait faire quelque chose.

D’ailleurs c'est l'antisémitisme qui a poussé les anglais à donner aux juifs une partie de la Palestine mandataire.

Écrit par : Victor Winteregg | 12/10/2011

Je n'ai jamais compris pourquoi la Grande Bretagne a fait cadeau d'une partie de la Palestine alors que la Tasmanie aurait fort bien pu fait l'affaire.

Écrit par : Chegga | 12/10/2011

"S’en tenir au partage de 1967"

je crois que votre "partage" s'appelle la guerre des 6 jours, non ?

Écrit par : Giona | 12/10/2011

Je pense qu'avant de penser à libérer la Palestine il faudrait d'abord libérer les pays arabes.

Écrit par : Amal | 12/10/2011

Le grand israel est en cours.Un spécialiste de la question dans l'emission c'est dans l'air avait parlé de plan pour le grand israel depuis des decennies.Israel ne veut ni negocier ni retroceder des territoires.Seuls ses interets comptent.
Les etats unis pour israel a mis à feu et à sang l'irak ,l'afghanistan et la libye maintenant et livre une guerre mondiale contre l'islam appelé hypocritement guerre contre le terrorisme .
L'economie de guerre perpetuel occidental a mis son economie aux abois faute de reinvestissment dans l'economie.M'est avis que la chute de l'occident passera irrémediablement par l'expansion proportionnel d'israel qui a pris le monde en otage pour sa cause

Écrit par : magnolia | 15/10/2011

Les commentaires sont fermés.